Zalety: 1) Pani, która prowadziła obsługę telefoniczną była bardzo miła i rzeczowa,
2) na miejscu okazało się, że dla gości naszego tzw. "apartamentu" nie ma miejsca parkingowego. Po krótkiej rozmowie telefonicznej, właściciel obiektu zapewnił parking w odległości mniejszej, niż 100m. Zlikwidował problem w ciągu kilku minut.
Wady: 1) zgodnie z opisem, tzw. "apartament" miał się składać z sypialni z jednym podwójnym łóżkiem oraz z salonu z jedną rozkładaną sofą. Na miejscu okazało się, że tzw. "apartament" to jedno spore pomieszczenie, z przepierzeniem wykonanym z około 1- metrowej szerokości szyby (chyba prysznicowej). Brak było wyodrębnionej sypialni i salonu. W pomieszczeniu tym znajdował się aneks kuchenny,
2) łazienka z WC nie posiadała odprowadzenia do instalacji wentylacyjnej,
3) łazienka z WC była wyposażona w drewniane, suwane drzwi, które nie przylegały do futryny, a w górnej części miały szczelinę na ok. 2cm. Skorzystanie z toalety, w celu załatwienia potrzeb fizjologicznych cięższego kalibru, powodowało konieczność opuszczenia tzw. "apartamentu" przez pozostałych lokatorów, a następnie wietrzenia,
4) jedno duże łóżko sypialni okazało się być dwoma postawionymi obok siebie wąskimi łóżkami, nakrytymi nakładką w postaci cieniutkiego materaca (ok. 2cm grubości). Dodatkowo, wspomniana nakładka zsuwała się i wymagała częstego poprawiania.
5) ręczniki w tzw. "apartamencie" były bardzo słabej jakości.
6) pościel na rozkładanej sofie była mocno zużyta (czysta, ale bardzo mocno wyeksploatowana).
7) zdjęcia w ofercie sugerowały, że z tzw. "apartamentu" widoczna jest świątynia Vang. Otóż nie.